tag:imagawa-k.jp,2010://1 2010-03-09T07:25:12Z Movable Type 3.34 tag:imagawa-k.jp,2010://1.333 2010-03-09T07:25:36Z 2010-03-09T07:25:12Z

無暖房住宅PROJECTが、2010年3月5日（金）北海道テレビ放送（テレビ朝日...

収録時の質問ではいろいろ聞かれましたが、覚えている内容では、北海道初のパッシブハウスを設計・監理したキッカケは、今後の北海道の住宅はどの様に推移すると考えるか、鳩山政権が掲げた2020年までに温室効果ガス1990年比25％削減目標とパッシブハウスが果たす役割は、パッシブハウスが北海道住宅のスタンダード型に成る為の障壁は何か、一般の住宅とパッシブハウスではどこがどの様に違うのか、などでしした。 私のインタビュー取材の後、放送に入れるポイント撮影を行いました。 取材後で、手が空いた私が撮った撮影風景です。 （2階室内の温度に付いての収録その1。コメント：暖房の無い2階の室温は現在19.5℃に成っています。） （2階室内の温度に付いての収録その2。カメラは本棚にあるデジタル温度計のアップへ移動） （2階室内の温度に付いての収録その3。コメント：デジタル温度計は、19.5℃の数字を示しています。） 【無暖房住宅PROJECT内では、2月5日から(有)タギ建築環境コンサルタントで、1階2箇所、床下温湿度計1箇所、熱交換換気扇4箇所、2階1箇所、小屋裏1箇所、屋外1箇所、エアコン電力消費、熱交換換気装置電力消費の各箇所で、温湿度と電力消費測定中です。】 （屋外で、放映冒頭の撮影中その1。コメント：この建物は日本で一番住宅性能が良いと言われています。・・・・みたいな事を言っていた様ですが、少し離れていたので良く聞き取れませんでした。） （屋外で、放映冒頭の撮影中その2。） （屋外で、放映冒頭の撮影中その3。無暖房住宅PROJECTをバックに撮影） （屋外で、放映冒頭の撮影中その4。収録終了） 収録されは内容は、３月10日（水）イチオシ午後3：45～午後7：00まで放送の中で、6：17～6：45の間に放映されます。]]> tag:imagawa-k.jp,2010://1.331 2010-02-25T12:05:26Z 2010-02-25T12:13:33Z

札幌市の来年度予算案に、パッシブハウス、無暖房住宅の調査費が計上されています。 ...

（開会前の本会議場の様子です。） 午後1：00ジャストに本会議が開会されました。 （市長を始め、市の幹部が壇上の左右に座り、各会派の市議が正対して着席し本会議が開会しました。） （代表質問のトップを切って、三宅由美議員（南区選出）よる、約60分間に及ぶ質問が始まりました。） （代表質問中の三宅由美議員） パッシブハウスの関連質問は、環境施策についての、『環境負荷低減に向けた市有建築物整備事業について』の中で有りました。 その内容は、 『来年度予算に、新たに「環境負荷低減に向けた市有建築物整備事業費」として約2億3千万円が計上され、暖房に使用するエネルギーをゼロにすることを目指した「無暖房住宅（パッシブハウス）の普及に向けた検討調査」が加えられています。この技術は、地域特性に応じた温暖化対策であり、関連産業の育成や雇用創出も期待できるものと考えます。 新たに予算化された「環境負荷低減に向けた市有建築物整備事業費」について、その内容と今後の展開について伺います。また、この予算の中で実施するパッシブハウスの調査とはどのような目的で何を行うのか伺います。』 と言うものでした。 これに対して、中田副市長が答弁に立ち、『パッシブハウスや無暖房住宅の調査の目的と内容に付いてですが、札幌市としては、パッシブハウスを北国の特性に応じた環境対策として、広く市民に活用してもらう事を目標として、大学研究機関や住宅事業者と連携しながら、技術面や費用対効果などの調査検討を行っていきたい。』と発言されました。 パッシブハウス関連質疑は、60分余りの代表質問の中では大変短い時間でしたが、政令指定都市札幌市の公共予算の中に、パッシブハウスの名前が出されその関係として予算化された事は、日本の中で札幌市が始めてでしょう。 この意味は大きく、省エネ建物では北欧やＥＵ諸国から大きく水を開けられている現状を回避する切欠になると期待できるものです。 現政府の打ち出した、温室効果ガス1990年比25％削減目標を現実化するキーポイントである、建築物の省エネ化を逸早く取り入れた札幌市の先見性を高く評価すると共に、当社が手掛けた無暖房住宅PROJECTが大きな関わりを持ち、札幌市に貢献できる事を期待します。]]> tag:imagawa-k.jp,2010://1.329 2010-02-18T12:41:11Z 2010-02-18T12:47:42Z

無暖房住宅PROJECTが完成し、事務所分室として活用する事に成りました。 その...

無暖房住宅PROJECTが完成し、事務所分室として活用する事に成りました。 その為、事務所の電話・FAX番号が、下記の通りに変りました。 電話：011-375-9663 FAX：011-375-9665 ご連絡の際は、お間違いない様ご注意下さい。 よろしくお願い致します。 tag:imagawa-k.jp,2010://1.328 2010-02-12T13:20:13Z 2010-02-13T08:50:11Z

2010年2月4日、多忙な中、上田札幌市長が無暖房住宅ＰＲＯＪＥＣＴを視察されま...

（熱心に、無暖房住宅ＰＲＯＪＥＣＴの説明を聞く上田札幌市長。） （最大の特徴である、各部の断熱厚さ、窓性能に付いて説明をしました。） （窓の断面サンプルを使い、無暖房住宅ＰＲＯＪＥＣＴの窓性能を説明している様子。） （上田札幌市長は、将来のエネルギー不足や温室効果ガス削減問題を考えると、建物のパッシブ化は不可欠である事を話されました。） （ＨＢＣ北海道放送のテレビ取材を受ける上田札幌市長） （上田市長と、中央は総合施工会社福島工務店の樋口課長） （市長が帰られた後も、市の職員の方々は熱心に質問をされました。） 翌日の北海道新聞には、2月4日に発表された、札幌市の2010年度予算案の内容が掲載されていました。 その中で注目したのは、環境の項目に、『無暖房住宅普及へ調査』の言葉が載った事です。 以下、北海道新聞2010年2月5日朝刊の記事の一部を記載します。 札幌市が４日に発表した２０１０年度予算案は、「新しい札幌を創（つく）る」として、本年度予算に引き続き、福祉の充実、環境を重視するまちづくりなど五つの柱を立て、事業を打ち出した。経済・観光分野では札幌観光を外国にＰＲする「シティプロモート」、子供・教育分野では公私立保育所定員の８２０人増などを打ち出した。（１００万円未満は四捨五入） 【途中略】 ■環境 無暖房住宅普及へ調査 環境分野では、環境負荷低減へ向けた建築物の整備事業として２億３１００万円を計上。高気密・高断熱仕様の「無暖房住宅（パッシブハウス）」の普及に向けた調査を始めるほか、中央図書館や中島児童会館などの市有建築物の太陽光発電、発光ダイオード（ＬＥＤ）整備を加速する。 【以下略】 この記事内容の様に、公の予算内に『無暖房住宅』と言う言葉が使われた事は、大変大きな意義があります。 2003年スウェーデンのリンドース団地に建っていた、無暖房住宅を見てから7年あまり経って、北海道の公の場で、その言葉が使われたのです。 北海道に、無暖房住宅を建てたいと考え、7年掛け漸く完成の日の目を見た建物が誇らしく見えました。 そしてそれは、余りにも遠かった、スウェーデンやドイツとの距離が、近づいた様に思える事でもありました。 今回のＰＲＯＪＥＣＴが、札幌市のパッシブハウス（無暖房住宅）推進に、役立てばと考えています。]]> tag:imagawa-k.jp,2010://1.326 2010-02-11T06:04:13Z 2010-02-11T06:04:55Z

2010年1月25日から29日までの5日間、無暖房住宅ＰＲＯＪＥＣＴの同定Ｑ値実...

（現地に郵送されて来た機材の様子。） （機材をセットする、服部先生。 建物内からの熱発生は、3日前から0状態にしています。 つまり、暖房を始め照明、ソーラー給湯機材等など、内部発熱を起こす機材の電源は全て3日前から切られている状態から測定が開始されます。） （リビングに置かれた、グローブ温度計と加熱用ヒーター600Ｗタイプ。） （南面の窓は、外部に和紙製の遮熱シートを貼り、日射熱を防ぎます。） （東西面の窓は、建物に装備していた『サングッド遮熱ブラインド』を下ろして、日射熱を防ぎました。） （加熱用ヒーター（送風ファン付き）、1階に400Ｗ、600Ｗを各一台計1000Ｗとし、2階にも同数をセットします。） （1階の計測データ集積機材の様子） （2階の温度計とヒーターセットの様子。 ヒーターでの加熱をサーキュレーターの風で攪拌し、建物全体の温度を均一にします。） （屋根裏スペースへも、送風機により熱移動を行います。） （2日目のデータ集積機材風景。ＰＣには10箇所の温度分布が表示されています。） （10箇所の温度測定経過を表す、ＰＣ画面。） （最終日にデータを回収する、服部先生。) 測定終了後日、服部先生から同定Q値は0.49W/㎡K（ΔQ値0.02 W/㎡K）、試験期間中の内部発熱量は期間平均で1993Wと連絡が有りました。 更に、床下の土間コンクリートは生活前の状態で、測定中の室内温度より5℃程度低く、このため内部発熱の約５％程度（約90W程度）が土間コンクリートの温度上昇に利用されたと推定され為、これを加味した計算（参考値）結果は、0.47 W/㎡K（ΔQ値0.02 W/㎡K）となるのではないかと、補足説明が有りました。 (有)タギ建築環境コンサルタントの計算値も、0.47 W/㎡Kでその正確性に驚きました。 床下空間に付いては、ドイツのパッシブハウス研究所（ＰＨＩ）でも、熱損失上の不利性を指摘されています。 また、竣工が1月の厳冬期で有るため、耐圧版や基礎コンクリートからの含水が、今、盛んに建物内に出てきている状態と、熱交換機による1階の空気循環だけの床下温度保持は、耐圧版表面温度で15℃程度と、1階室温から比べると約5℃程低く、ひと夏を経過しないと室内の室温と同調するまでには至らないと考えています。 今回の実験では、日射の有る日でも、室温の上昇が殆ど記録されていない事から、『サングッド』の遮熱効果が大きい事も分かりました。 この夏の遮熱実測が楽しみです。]]> tag:imagawa-k.jp,2010://1.327 2010-02-09T01:55:15Z 2010-02-09T01:55:49Z

2010年1月24日、第2回目の気密測定を行いました。 通常、気密測定は、仕上げ...

気密測定中のタギ建築環境コンサルタントのタギ氏。 測定機器の様子。 55.5Ｐｓでの、通気量68ｍ3／ｈが見えます。 相当隙間面積（C値）測定報告書（ＰＤＦ）は、以下です。 ファイルをダウンロード この報告書通り、相当隙間面積Ｃ値は、0.1ｃｍ2／㎡と、第1回目の測定と同数値でした。 しかし、Ｃ値は小数第二位を四捨五入で示します。 第1回目は、0.14でしたが、第2回目は0.11でした。 つまり、第2回目の方が気密値が上っているのです。 これは、第1回目の測定以降の工事中に、気密シートの破損などの気密層の性能を損なう様な行為が無かった事を意味し、気密層の内側に設けた電気配線やコンセント用の50㎜のスペースが機能していた事を表すものです。 その上、仕上げ材が重ねられるのですから、気密値が向上するのは想定内の事です。 今回、別な事も実験してみました。 気密測定時は、設備機器の貫通部は目張りして行う規定に成っています。 しかし、実生活では設備貫通部は、内外気の通り道と成っています。 設備機器がどの程度の気密性を持っているのか、いままでその実態を把握していませんでした。 まずは、台所のレンジフードの気密性能を確認しました。 今回のレンジフードは、Ｔ社の製品で同時給排気型です。 しかし、気密試験前から養生用のビニールシートが空気の出入りで揺れている事を発見していたので、その性能の問題がどの程度か調べる事が目的でした。 今回の工事は、身内の建物で、当初から無暖房住宅にする為には、予算上無理があるものでした。 しかし、何とか工事着手にこぎつけれたのは、各工事業者さん達の協力があっての事です。 したがって、機材の性能グレードも限られ、結果レンジフードのレベルも限られる事に成ってしましました。 同時給排気型で有る事で、安心していた点もあり、大いに反省する結果と成ってしまいました。 レンジフードを密閉して行った気密測定のＣ値は、先程の通り0.1ｃｍ2／㎡（13ｃｍ2）でした。 しかし、レンジフード開放時の気密値Ｃ値は、0.2ｃｍ2／㎡（26ｃｍ2）と、2倍有る事が判明しました。 建物全体の総隙間面積と、レンジフード単体の隙間からの空気の流量が同じなのです。 これでは、幾ら気密工事を入念に行っても意味が有りません。 （Ｔ社のレンジ換気扇内部の様子。電源を入れると給排気同時に開閉する。） 国内住機器メーカー製品の寒冷地仕様は、本州用製品に多少手を加えている程度の物です。 真の寒冷地仕様の製品は殆ど有りません。 こうした実態の中、北欧やＥＵ諸国と同等以上の建物を造る事は、多くの苦難を克服する必要が有ると言えます。 この結果を踏まえ、レンジ換気扇には、何らかの対策が必要である事を確認しました。 もう一つ、給湯用のＦＦ式ボイラーに付いても、その気密性能を確認しました。 こちらは、殆ど気密値の変動は無く、ＦＦ式ボイラーの気密性能が高い事が分かりました。 以上の様に、気密試験から分かる建物全体の性能確保の難しさや、問題点が浮き彫りに成ります。 こうした確認の蓄積を、今後の建物の設計や監理に役立てたいと考えています。 ]]> tag:imagawa-k.jp,2009://1.317 2009-12-15T13:00:57Z 2010-02-09T02:05:21Z

『敢えて挑戦（1）』は、在来軸組み工法で気密値を50PSで0.6回／ｈにする事で...

（気密測定を行う(有)タギ建築環境コンサルタントのタギ氏） （気密測定作業と気密シートの状況） 結果は、50PS時での漏気回数は、0.3回／ｈの数値でした。 つまり、ドイツのパッシブハウス研究所（ＰＨＩ）が、パッシブハウス基準として掲げている50PS時0.6回／ｈの数値を、2倍上回る性能で有る事が分かりました。 この性能は、Ｃ値（相当隙間面積）で0.1cm2／㎡に成ります。 その総相当隙間面積は15cm2で、建物全体で約4cm×4cmの通気口しかない事を意味します。 これは、脅威的な気密です。 （相当隙間面積（C値）測定報告書ＰＤＦ） ファイルをダウンロード （測定時の壁気密シート状況と内壁付加断熱50㎜用の下地） （窓廻りと壁下地状況） （屋根勾配成りに配した、気密シートと下地状況） また心配していた、屋根と垂木の取り合い、火打ちや梁の気密処理部を確認しましたが、漏気は有りませんでした。 唯一、窓廻りの気密ゴムコーナー部からの漏気が確認出来たので、コーナー部全箇所にコーキング処理を行いました。 また、玄関ドアと枠間からは、かなりの漏気が有り、ドアの調整が必要で有る事が分かりました。 再度、漏気箇所をコーキングと気密テープで塞ぎ、気密測定を実施したところ、50PSでの漏気量は、処置前の88ｍ3に対し79ｍ3／ｈと約9ｍ3／ｈ減少しました。 しかし、漏気回数0.3回／ｈが0.2回／ｈに成る様な減少量では有りませんし、相当隙間面積に於いては、小数第二位を四捨五入する為、0.1cm2／㎡の数値は変らない事に成ります。 究極の気密性能に於いては、今回の測定で判明した漏気部の問題は、取るに足らない程度（数値上）のモノで有ると言える様です。 過去に測定した、枠組み工法での最高値と同等の性能が、在来軸組み工法に措いても出せる事が分かりました。 日本で主流の木造工法である在来軸組み工法でも、ドイツのパッシブハウス研究所（ＰＨＩ）が、パッシブハウス基準とする気密値を、十分上回る事も分かりました。 敢えて挑戦（1）は、目標値を大きく上回る、最良の結果でその挑戦を打破した事に成りました。 ]]> tag:imagawa-k.jp,2009://1.316 2009-11-28T14:09:46Z 2009-11-29T00:36:07Z

2009年11月27日（金）NPO外断熱推進会議は、上田札幌市長を表敬訪問しまし...

（ドイツのエネルギーパス解説本を上田市長に手渡す、クーラー・アンドレアさん） その中で、現在当社が進めている、無暖房住宅PROJECTを紹介し、具体的なパッシブハウス（無暖房住宅）の実例が、札幌市内で進行している事を伝えました。 今後札幌市が、省エネや温暖化対策等への取り組みの方策として、考え得るのではなかいと言う提言を行いました。 （無暖房住宅PROJECTの工事内容を上田市長に説明する今川） （上田市長に設計図を使い、断熱厚さ等を説明する。） 上田市長は、省エネ住宅に付いての高い見識とその重用性を理解しており、札幌市厚別区で建設中の、無暖房住宅PROJECTに強い関心を頂きました。 私の『是非、市長自ら世界に通用する、パッシブハウスを体感して頂きたいです。』の言葉に、『工事完成はいつですか』と質問され、完成が来年1月である事を伝えると、『完成後、必ず訪問したい』と、お答え頂きました。 また、市長は『老後は、こんな住いに住みたいね。』と私達の笑いを誘いました。 （クーラーアンドレアさんを始め、NPO外断熱推進会議会員と上田市長の記念撮影、右端女性が三宅札幌市議） 上田札幌市長自ら、日本一の住宅性能の家を体感され、パッシブハウス（無暖房住宅）の性能を肌で感じて頂く事は、札幌市を始め、北海道に於いて省エネ住宅の普及促進に大きな影響を与えるものと期待します。 また、私達の無暖房住宅PROJECT建設の意義が、具体的な形として表れる、始めの一歩に成ると思います。]]> tag:imagawa-k.jp,2009://1.306 2009-11-24T13:55:06Z 2009-11-24T13:55:15Z

今回の無暖房住宅PROJECTでは、『敢えて挑戦』する事柄が幾つか有ります。 そ...

（パッシブハウス5つのポイント概念図） 在来軸組み工法は、『5つのポイント』の中にある気密性能を図る上で、枠組み工法から比べると、大変難しい工法です。 その理由は、梁や火打ち部などの、気密層を貫通する箇所が多い為です。 今回の無暖房住宅PROJECTでは、大小の梁、火打ちを合わせると、50箇所程の気密処理が必要と成ります。 （二階床梁と火打ちのテーピング前の気密シート） （気密シートのテーピング完了） パッシブハウスの『5つのポイント』では、気密性能を50PSで0.6回／ｈと有ります。 この性能値は、日本のC値に直すと0.2cm2／㎡以下の性能が必要です。 日本の次世代基準値では、2.0cm2／㎡ですから、その10倍以上の気密性能値と成ります。 このC値0.2cm2／㎡以下と言う数値は、枠組み工法では比較的無理なく出せる数値です。 過去に行った、枠組み工法に於いては、最高でC値0.1cm2／㎡、最低でもC値0.2cm2／㎡の測定結果でした。 その際の、50Psでの漏気回数は、0.3回／ｈと0.5回／ｈでした。 この数値は、パッシブハウス『5つのポイント』で示された、50Ps時での気密漏気回数0.6回／ｈをクリアーしています。 しかし、私が設計・監理した在来工法の測定実績は無く、どの程度の気密値に成るかは未知数です。 今回のPROJECTで、在来工法を採用したのは、気密値が取りづらい状況で、敢えて挑戦してみたいと考えたからです。 また、日本独特の在来軸組み工法は、国内での採用率も多く、その工法に於いて気密値を確保する事は、日本でのパッシブハウス普及に欠かせない事でもあると考えたからです。 気密測定は、気密層が見える段階と完成時の2回行う予定です。 この結果に付いては、測定後、お知らせします。]]> tag:imagawa-k.jp,2009://1.313 2009-11-10T12:02:43Z 2009-11-12T02:32:26Z

今回のPROJECTは、大変厳しい予算で行われています。 現在の経済情勢を考える...

（木工事作業風景） 以上の、各企業の皆さんの御協力により、日本一の住環境性能を誇る住宅建設は、工事を進めています。]]> tag:imagawa-k.jp,2009://1.305 2009-10-25T08:48:53Z 2009-10-25T08:48:43Z

基礎からの熱損失を防ぐ方法をいろいろ考えていました。 基礎断熱を2層化する事で、...

（基礎断熱材の隙間やセパレーター穴をウレタン処理し、EPS105㎜を貼る準備中。薄緑のシートは基礎、耐圧版下に敷いた防湿シートの余長分） （EPS105㎜×460㎜を接着材で貼り付けた状況） （基礎コーナー部のEPS105㎜貼り状況） 更に、EPS105㎜×340㎜の材料を、今度は私が樹脂製杭で貼り付けました。 施主のセルフビルドよろしく、断熱材を先に増し貼りした105㎜×460㎜に足し添えました。 （105㎜×460㎜の上に、105㎜×340㎜を貼り付けた状況。1枚目の断熱材上端はコーキング処理、継ぎ目には防水テープで水処理済み。） （基礎コーナー部の2枚目増し貼り完了状況） この様な処置で、基礎下部ベース部の熱損失を緩和しました。 基礎の熱損失は、現状の計算では厳しい数値設定です。 今回の断熱処置が大きな効果や計算上有利な状況では有りませんが、如何に熱を逃がさないかと言う目的の建物には、一つの方策に成るものと考えています。]]> tag:imagawa-k.jp,2009://1.303 2009-10-22T08:05:56Z 2009-10-25T08:38:01Z

新政権がスタートして、政治に動きが出てきています。 その為、今までにも増して政治...

（エネルギーパスの表示。日本語に翻訳したもの） エネルギーパスとは、建物のエネルギー消費量を数値で表し、その建物がどの程度の性能を有しているのかを、公表する制度です。 アパートを借りる際、エネルギーの消費量を入居前に確認して入居の判断基準にしたり、他物件と比べてみる事も出来ます。 この事で、家主が借り手への配慮から、持ち屋の断熱改修を進めたり、窓の取替えを行ったり、遮熱防音シャッターを付け加えてたりして、建物の使用エネルギー量を少なくする対策を実施しています。 また公共の建物では、建物の性能を公開して、一般の人達にアピールする事を実施しています。 国は、そうした既存建物の断熱改修や、新築建物の性能向上を支援しています。 （ドイツのパッシブハウス消防署、体育館、学校） （ドイツの公共の建物内に掲示されたエネルギーパス掲示。） 建物物の、総体的温熱性能レベル向上を図る目的が、『エネルギーパス制度』に有る事が分かります。 こうした国を挙げた建築物の省エネ化は、必然的に温室効果ガスの削減に繋がる事に成ります。 もう１つの例は、ドイツではこの先新築住宅は、1㎡当りの暖房消費エネルギー量を、15Kｗｈ／a以内にする動きが有ります。 この1㎡当りの暖房消費エネルギー量15Kｗｈ／a以内とは、いわゆるパッシブハウスと呼ばれる、高性能住宅の性能です。 15Kｗｈ／aの電力消費とは、灯油換算でおおよそ1.5L／㎡です。 40坪住宅（132㎡）での年間の暖房灯油消費量が、132×1.5L＝198Lと成り、僅か200Lたらずで済む家と言えます。 つい最近までは、パッシブハウスは特別な高レベル建物と考えられていましたが、全ての新築建物をその性能レベルにしようとしているのです。 ドイツでは、1㎡当りの暖房消費エネルギー量15Kｗｈ／a以内は、ごく普通の建物と考えられる段階にまできている事を示します。 （ドイツのパッシブハウス個人住宅の例） （ドイツのパッシブハウス分譲住宅の例） 日本の政権が変る前の、2009年6月21日のNHK放送朝9：00番組である日曜討論で、『温暖化対策 誰が負担するのか』と題した放送が有りました。 その中で、現岡田外相が、EU諸国でのエネルギーパスに付いて触れています。 岡田外相のブログでは、2009年5月にドイツを訪問している事を紹介していますが、その際にエネルギーパスに付いて情報を得たのでしょう。 温室効果ガス削減目標値を、高く掲げる理由がこうした情報を前提にしている事と、それを参考により効果的な方策打ち出す事を、私は期待しています。 世界の省エネ動向から遅れを取っている日本の建築物に於いて、現状の2、3段階上の温熱性能アップ対策は必要不可欠です。 今回の無暖房住宅PROJECTは、寒冷地である北海道にパッシブハウス以上の性能である、実用型省エネ住宅を造る事が目的で実施しています。 世界レベルのパッシブハウスを造る上で、日本のランドマークと成る事を目的として、無暖房住宅PROJECTは現在進行しています。 ]]> tag:imagawa-k.jp,2009://1.304 2009-10-15T12:50:08Z 2009-11-11T11:10:57Z

無暖房住宅PROJECTの基礎は、熱損失0.158Ｗ／㎡ｋ（土間下EPS300㎜...

（現場内に搬入された基礎用断熱材の一部、今回は岩倉化学のEPS材を、工場で指定サイズにカットして現場搬入した。） （基礎外周EPS125㎜から施工開始している状況） （土間下、EPS300㎜施工完了の全景、今回の工事は総合施工を小樽の福島工務店が行い、基礎工事は叶躯建が施工しています。） （基礎と耐圧版の配筋全景） （基礎外側EPS125㎜、中央部EPS75㎜、内側EPS50㎜の断熱状況。耐圧版コンクリート施工後の基礎立上り部の写真） （基礎立上りコンクリート打ち前のアンカーボルトと断熱材状況） 基礎への充分な断熱施工で、基礎からの熱損失は大きく改善できると考えています。 今回はEPS断熱を採用しましたが、断熱材の加工厚さの最大が125㎜の為、断熱材をより厚くする事が出来ませんでした。 今後は、更に厚い断熱材を使用する事で、基礎からの熱損失はより改善出来ると思います。 1階床下スペースの温熱環境対策は、今PROJECTの工事進行掲載で、今後に触れる事とします。]]> tag:imagawa-k.jp,2009://1.302 2009-09-27T08:05:14Z 2009-09-27T08:04:55Z

無暖房住宅PROJECTは、現在基礎工事中です。 基礎根掘り作業（砕石下には、不...

基礎根掘り作業（砕石下には、不織布を敷き詰めている） 当初、設計に際し無暖房住宅の各部熱損失性能を、どの程度にすべきか検討しました。 基本的には、スウェデーン最初の無暖房住宅である、リンドース無暖房住宅の断熱スペックを上回る事を条件にしました。 リンドースの無暖房住宅は、タウンハウスの為、両妻室の断熱仕様と同等にしました。 その結果、床は0.158Ｗ／㎡ｋ（土間下EPS300㎜、基礎外側EPS125㎜、基礎中央部EPS75㎜、基礎内側EPS50㎜）、壁は0.085Ｗ／㎡ｋ（断熱厚さ465㎜）、屋根は0.073Ｗ／㎡ｋ（断熱厚さ536㎜）の性能を確保しました。 更に、窓はノルウェーNorDan社製のＵ値0.7Ｗ／㎡ｋ性能を輸入し、ドアはスウェードアを風除室を介した2重としています。 リンドース無暖房住宅の各部熱損失性能と同等又は上回るスペックとしました。 その結果、計算では全体熱損失係数計算値は、Ｑ値0.47Ｗ／㎡ｋと成りました。]]> tag:imagawa-k.jp,2009://1.301 2009-09-02T07:35:30Z 2009-09-02T12:25:57Z

無暖房住宅PROJECTが、ついに着工しました。 2003年スウェーデンの無暖房...

【無暖房住宅PROJECTの外観完成予想パース】]]>